A hagyományos fogpótlás és a fogbeültetés között jelentős különbség van
A fogvesztés és foghiány okozója igen gyakran mi magunk vagyunk, hiszen az – legtöbb esetben – a nem kellő odafigyelésnek, a helytelen és/vagy hiányos fogápolásnak a következménye. Bármi is a foghiány oka, azt pótolni kell, ellenkező esetben további – akár súlyos – következményei lehetnek a foghiányos állapotnak. A fogpótlás szükségessége ilyen esetben nem lehet kétséges A hagyományos fogpótlás vagy fogbeültetés dilemma eldöntéséhez ismernünk kell mindkét módszer előnyeit és hátrányait. Miután mi bírtokában vagyunk a szükséges ismereteknek, megosztjuk azt a téma iránt érdeklődőkkel, segítve ezzel a döntésükben. Kezdjünk hát bele.
A foghiány több szempontból is kellemetlen. Nem csak azért, mert esztétikailag rossz benyomást kelt, de élettani szempontból is okozhat problémákat. A foghiány valójában egy rést jelent az állcsontban, és negatívan befolyásolja az orális működést, mint például a harapás, rágás, mosoly és akár még a beszédkészséget is. Teljes foghiány esetén a felső és alsó ajak beesik, mintegy befelé fordul, ami később fájdalmat és csontvesztést okozhat, hogy a pozitívnak egyáltalán nem mondható esztétikai megjelenést már meg se említsük.
Ma két fő fogpótlási lehetőség kínálkozik a hiányzó fogak pótlására: implantátum beültetés és a tradicionális kivehető protézis. A témában hozzánk érkező sok kérdés alapján feltételezzük, hogy a hagyományos fogpótlás vagy fogbeültetés közötti különbség sokakat érdekelhet.
A hagyományos fogpótlás hosszú évtizedek óta a legelterjedtebb és továbbra is a legnépszerűbb fogpótlási megoldás, különösen az idősebb korosztály körében. Az eljárást az alsó és felső állkapocsra készített teljes fogsorra, valamint részleges fogpótlásra (híd) alkalmazzák. Ezek úgynevezett kivehető, illetve a páciens által beragasztható protézisek és különös figyelmet igényelnek használójától. A fogpótlás a fogcsont és az azt takaró íny mindenkori állapotának megfelelően történik. Sajnálatos módon az ilyen protézis egyrészt szinte soha nem igazán stabil, másrészt, miután a nyomás az fogínyre nehezedik, gyenge az úgynevezett harapási erő. A protézisekkel kapcsolatos problémákról részletesebben itt lehet olvasni.
A fogászati implantátum forradalmi újításnak számít a helyreállító fogászatban és sikert sikerre halmozva egyre inkább vezető megoldássá válik a fogpótlás területén. Az implantátum leginkább egy csavarra hasonlít, amit sebészi úton ültetnek be a fogcsontba v agy egyfázisú implantátum esetében akár az állcsontba is. Miután az implantátum beültetés megtörtént, az, mint egy mű foggyökér tartja meg a koronát, hidat vagy teljes fogsort. A hagyományos fogpótlás vagy fogbeültetés dilemmával kapcsolatban elsőként kiemelhető tény, hogy az implantátum, minden tekintetben az egészséges, természetes foggyökérhez nagyon hasonló teljesítményt nyújt.
Melyiket válasszam, hagyományos fogpótlás vagy fogbeültetés?
Mint, fentebb már említettük, a hagyományos fogpótlás hosszú évek óta sikeres, és továbbra is megbízható lehetőség a hiányzó fogak pótlására. A fogbeültetés, hagyományos fogpótlás dilemma eldöntését erősen befolyásolja, hogy a hagyományos protézisnek határozott hátrányai vannak, emiatt fokozatosan növekszik az implantátum beültetés fogpótlást választók száma.
A hagyományos protézis a fogínyen nyugszik, ezért azt folyamatosan nyomja, dörzsöli, kellemetlenséget és kényelmetlenséget okozva beszéd és evés közben. Éppen emiatt, sok fogorvos azt javasolja, hogy alváskor vegyük ki a fogsorunkat, hogy ezáltal óvjuk fogínyünket a terheléstől. Az idő múlásával, a hagyományos fogsorokkal romlik az állcsont állapota, mivel ellentétben az implantátummal a nyomás elsősorban a fogcsont feletti szövetre nehezedik, s nem magára a csontozatra.
Nyilvánvaló, hogy vannak egészségügyi, anyagi, idő és egyéb tényezők, amelyek befolyásolhatják a választást. Mi azt javasoljuk, hogy a döntésnél ne csak az implantátum beültetés viszonylagos magas árát vegye figyelembe. A fogbeültetés, a természeteshez leginkább hasonló, stabil, kiszámítható, hatékony és gyakorlatilag életre szóló megoldást jelent.
Összehasonlítást az implantátum beültetés és a hagyományos fogpótlás között
| KONTEXTUS | IMPLANTÁTUM | HAGYOMÁNYOS FOGSOR |
|
Tartósság |
Tartósabb és megakadályozza a csontfelszívódást és sok más fogászati problémát. | Közvetlenül az ínyen nyugszik, kényelmetlenséget, gyulladást és csont atrófiát okozhat. |
|
Funkcionalitás |
Tökéletes stabilitást, nagy harapási erőt biztosít, tartós, kényelmes, az eredetihez nagyon hasonló. | A hagyományos fogsor instabil, feldörzsöli a fogínyt, csekély harapási és rágási erőt biztosít, kényelmetlen, rendszeresen cserélni kell. |
|
Kényelem |
Az implantátum minden tekintetben az eredeti fogak által megszokott biztonságot és kényelmet biztosítja, hosszú távon! | Csak korlátozott mértékben alkalmas az eredeti fogazat által megszokott kényelem biztosítására, úgy a harapási, mint rágási erő tekintetében. |
Összefoglalva, a hagyományos fogpótlás vagy fogbeültetés dilemma kapcsán elmondhatjuk, hogy ha az összes körülményt figyelembe veszünk és nem csak az árkülönbségre koncentrálunk, akkor határozottan az implantátum beültetés alapú fogpótlás a nyertes. Feltéve természetesen, hogy anyagilag megengedhetjük magunknak. A fogbeültetés a ma elérhető legkorszerűbb fogpótlás technológia, ami tökéletes megoldást jelenthet azok számára, akiknek erre szükségük van.
Felhívjuk szíves figyelmét, hogy Blog rovatunkban számos fogpótlás, fogbeültetés és implantátum beültetés témájú írás olvasható.
Ha véleménye van a leírtakkal kapcsolatban, írja le a Hozzászólás részben. Ha kérdése van, vegye fel velünk a kapcsolatot.
iliDent Páciens Koordinátor Központ © Copyright 2021 ImmediateLoadingImplants.com
